なぜアメリカ人は政府の信頼を失いましたか?連邦政府に対するアメリカ人の信頼は史上最低であり、
特に議会。 amelungc / flickr, CC BY

選挙は、通常、誰が統治するのかを決定する。 今回の選挙は、制度の正当性についてのものです。

最後の大統領討議で、共和党候補のドナルド・トランプは、 顕著な声明 彼は選挙の結果を受け入れないかもしれないと述べた。 この無礼で分裂的な大統領選挙を除いても、連邦政府全体の信頼は何十年も衰えてきている。

ピューリサーチセンターが実施した世論調査によると、1964では70の米国人のうち、その機関への信頼が記録されていた。 11月までに2015は 19%に落ちる、アメリカ人の5人に1人未満。 最近のギャラップ世論調査では、大統領選に対する20の信頼しか示されていない。 低い。 しかし、唯一の低さではな​​い 議会を信頼している6%.

政府のワックスや衰退に対する信頼と自信。 不人気な戦争や景気後退は、戦争が終わったときや経済が回復したときにのみ、数字を収縮させて再膨張させる。 しかし、長い戦後のブームの終結と経済のグローバル化への自信の低下は、自信の一時的なものではなく構造的なものをもたらしました。

民主的な資本主義社会には数多くの潜在的な危機が存在する。 の概要 ドイツ社会学者ユルゲン・ハーバーマス政府支出が収入以上の財政危機、 経済が一般的な期待を満たさない経済危機。 適切な決定を下すことができなかった場合に合理性の危機に陥る可能性があります。


インナーセルフ購読グラフィック


米国は、これらのすべてを同時に受けるという難しい立場にあるかもしれない。

経済の回復は遅い、財政の制約は長期的に必要なものだ 投資 議会を通過することを拒否したり、国益に対処するのではなく、特別利益に利益をもたらす法律を制定したりする。

どのようにこれらのすべての傾向が合併して、政府の公職者だけでなく、政府機関に対する支持が弱まっているのでしょうか? 遊びには4つの明確な傾向があります。

1つ:中空の中腹

米国のブルーカラーの中産階級は、 少なくとも1975であり、この減少は2000。 多くの要因が働いていますが、目に見えるものの1つは脱工業化です。

製造業の仕事は、かつて大学生以外の労働者のための中産階級を提供していましたが、その賃金の高い安全な仕事は劇的に減少しました。 18には、米国で1984万以上の製造雇用がありました。 それは2012によって 12万を少し上回る.

多くの原因 労働者の交渉力を低下させる労働組合の減少、外国メーカーが安価な物資を輸入し易くした貿易政策など、

グローバリゼーションとは、大学教育を受けていない労働者の低賃金成長と、全国の工業都市と地域の減少をもたらしたこのコンスタレーションの変化に付随する略称である。

2つの主要な政党は、影響を受ける人々の懸念に適切に対処できていない。

共和党は、選挙砲の飼料として青銅基地を使って 何よりも大きな援助をしたアジェンダ ビジネスで。 例えば共和党の政治家は、事業を支援する反組合措置を推進してきた 組織化された力を弱める 青い襟の労働者の。

保守的な共和党のレトリックは、オバマ政権だけでなく、政府自身の正統性を損なうのに効果的だった。 ロナルド・レーガン大統領の考えは、 政府自身が問題だった.

一方、クリントン大統領とオバマ大統領の民主党は、グローバリゼーションを促進する経済的議題を追求してきた。 もし共和党員たちがトリックダウン理論を持っていれば、 反対の証拠にもかかわらず、豊かな豊かな利益を全人類にもたらし、民主化と同等のことは、グローバリゼーションのメリットが最終的にすべてのボートを育てるということでした。

長期的には、おそらく。 しかし、短期から中期的には、私たちが実際に住んでいるところでは、 下限50パーセント。 ブルーカラーの労働者の多くは、彼らの仕事や文化的相対主義を弱体化させる経済的なグローバリゼーションを促進する民主党員によって無視されたと感じました。 彼らの価値を損なう.

政治的には共和党員によって使用され、民主党員によって柔らかく扱われ、多くの低・中所得アメリカ人はトランプに転じた。 家族が作った大金持ちのように、彼は疎外された人のはっきりとしたスタンダード・ベアラーではないが、彼の部外者の地位と独裁者のキャンペーンは、主流の政党からの疎外感を持つ相当量のアメリカ人と共鳴している。

多くの農村部や小さな町を荒廃させているオピオイド危機の政治的同等性といえるだろう。 オピオイドを服用するようなトランプをサポートすることは、絶望の反省です。 しかし、それは 悪化する 経済的転落や社会的疎外の問題を軽減し、中米と政治エリートの間の絆を蝕むのではなく、

2つ:世代の違い

多くのアメリカ人の政府に対する信頼を失う第二の問題は、 世代間の不平等.

良い時に生まれた人は悪い時に生まれた人よりも有利です。 そしてそれらの幸運な世代は、彼らが恩恵を受けたシステムに対する強い忠誠を持っています。

1935から1965にかけて米国で生まれました。戦後の経済成長、所得の増加、新しく拡張されたメリットなど、あなたは大きく成長しました。 大まかに言えば、もしあなたが白人なら、仕事をしてうまくいくのは簡単でした。 一方、1985の後に生まれた世代は、景気後退の雇用市場に入っています。

さらに、若いグループは、米国の賃金やグローバリゼーションによる所得の減少など、さまざまな理由により、高齢者と同レベルの給付を受けることはほとんどありません。

ベビーブーマーよりも若い世代は、より多くの 限られた経済的機会と限られた社会的便益。 政治制度が高齢者に有利に働くため、若い有権者にはそれほど魅力がありません。

これは、多くの若い有権者がなぜオフにし、クリントンよりもサンダーに投票し、トランプをサポートしているのか、クリントン大統領に熱狂するのかを説明するのに役立ちます。 より深い対応は、根本的なシニシズムと政府の深い不信です。

三:社会の金融化

最後の30年の最も深刻な経済的および政治的変化は、ウォール街の台頭です。

金融セクターは今まで以上に大きく、より豊かで強力です。 しかし、政治体制の維持が増えるにつれて、その利益はメインストリートや実体経済のそれとは異なり、 引数 元国際通貨基金(IMF)の元チーフエコノミストも作った。

民主党と共和党の両者は、財政力を制限したニューディール以来、規制を打ち破っていた。 それでは 銀行家から政治家にもっと多くのお金が流れた。 ウォールストリートと政界の間には回転する扉がありました。 ハンク・ポールソン、ロバート・ルービン、ティモシー・ガイトナー、ラリー・サマーズは、政府の重要なポストから銀行やヘッジファンドで収益を上げ、時には戻ってきたので、全く無党派だった。

2008の救済措置 金融システムは、ウォールストリートが政府をハイジャックした程度を示したによると、問題資産救済プログラム(Troubled Asset Relief Program)の特別監察官によると、 ティーパーティーの勃興の中で実証された公共の不満は、すぐに現在の正当化の危機に包まれた冷笑に固執した。

四:政治の金融化

正当化の危機の第4の理由は、政治的エリートを一般的な意見から差し控えることができる米国の政治の財政化である。

創設者たちは、すべての人々によって完全で機能している政府に不信を抱いていました。 設計上、議会と他の2つの支部、執行機関と司法(常にイデオロギーが一般市民の半世紀に見える生涯任命者の寡占)は、ポピュラー意志の表明を政策と政治に制限し、鈍らせる。

しかし、現在起こっているのは、ワシントンDCの政策は、ニーズを満たすために規制を守っている利益団体によって形作られているということです。 政治家 必死にお金が必要 競争力を維持し、レースに勝利し、力を維持する。 ほとんどのお金を持っている人は、彼らが影響を与えてアドバイスする力を持っているので、最高のアクセス権を持っています。 通常の人々は選挙で政治的選択を行使するが、お金を持っている人は常に真の政治権力を行使する。

そして重要なのは大統領選挙で誰が勝つのかだけではなく、どのように勝利すれば政府に信頼と信頼を回復できるのか。

その人の仕事ははっきりしている:国には政府があるという約束を再確認する 国民と国民と国民のための.

著者について

John Rennie Short、教授、公共政策大学院教授、 ボルチモア郡メリーランド大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon