新政権はデジタル言論の自由にとって何を意味するのでしょうか?

: By テキサス大学サンアントニオ校ルイス・ヘストレス

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

新しい管理は、デジタルの自由な自由を意味しますか？

ドナルド・トランプ氏の選挙勝利の衝撃が、次のような分析に取って代わられつつある。彼の大統領就任がアメリカ人の生活にどう影響するか、私たちのデジタル表現の自由は特別な考慮に値します。自分自身を自由に表現する能力は、私たち全員に保証されている基本的な権利です。

私たちがオンライン表現においてどれだけ自由であるかを決定する XNUMX つの主要な要素があります。自由に公開する深刻な報復を恐れることなく、公務員に関するニュース価値のあるものは何でも投稿できます。オンラインコミュニケーションは幅広い視聴者にリーチできる必要がありますインターネットサービスプロバイダーによる差別なく。そして政府は無差別にスパイ行為をしてはなりません法を遵守する一般のアメリカ人について。

トランプ大統領は、選挙運動前および選挙期間中に、これらの考えが最終的に政権を導くことになれば、デジタル表現の自由に対する深く広範な影響を示唆する発言を行った。デジタルコミュニケーションの学者として、私は彼と彼の政権が就任後に何をするか心配している。トランプ大統領の行動は、報道の自由に対する保護の弱体化、オンライン消費者に対する競争の減少と価格の上昇、特定の形態のオンライン検閲、そして侵入的なオンライン監視体制への回帰をもたらす可能性がある。国民はこれらの権利侵害に反対するために立ち上がる準備をしなければなりません。

報道陣への攻撃

大統領選に出馬中、ドナルド・トランプ氏は共和党の第一候補者やヒラリー・クリントン氏に対してだけでなく、マスコミに対しても激しく反対した。多くの報道機関が選挙期間中にいつもやっているようなこと、つまり両党の最有力候補と候補者を精査することしかしていなかったという事実にもかかわらずだった。

ほとんどの候補者はただニヤニヤしながら儀式的な記者会見に耐えているが、トランプ氏はそうではない。彼は、異常に皮膚が薄い大統領候補であるにもかかわらず、騒々しい集会や日常的に報道陣を直接攻撃した。特定の報道機関を禁止する彼のキャンペーンを取材したときから。

ドナルド・トランプはこのCNNの映像でメディアを攻撃している。

{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}

しかし彼はまた、こうした並外れた措置をさらに超えて、次のようなことを示唆した。名誉毀損法を「開放」する著名人が報道機関を告訴しやすくするために、「人々があなたについて間違って書いており、あなたが彼らが間違って書いたことを証明できる場合、私たちは彼らを法廷制度に変えてもらうつもりです。彼らに損害賠償を支払わせろ」とトランプ大統領は語った。

これは実際のところ、現在の名誉毀損法すでに許可しています。驚くべきことに、トランプ氏は（長年公の場にいたにもかかわらず）名誉毀損法について無知であるように見えることと、今日の報道に対する既存の規制が緩すぎるという感覚を組み合わせている。これは、同氏が報道機関に対する特定の敵意を法律で規定するか、政策を講じようとしている可能性があることを示唆している。

彼はまた、あらゆる批評家を喜んで攻撃してきた。民間人。これらの要素を総合すると、トランプ大統領がデジタルかどうかにかかわらず、報道の自由をどの程度重視しているのかという疑問が生じる。

彼の閣僚任命も、この原則への支持に自信を与えるものではない。トランプ大統領の司法長官候補ジェフ・セッションズ上院議員は承認公聴会でこう言った。疑わしい質問政府職員からのリークへの対応も含め、報道に基づいてジャーナリストを訴追する意欲について。彼はまた、連邦盾法に反対したそれはジャーナリストをそのような訴追から守ることになるだろう。

オープンなインターネットを脅かす

今回の大統領選挙ではネットワークの中立性は大きな話題ではなかったが、トランプ政権になると状況が変わる可能性がある。

間にネットの中立性をめぐる議論 2014において、トランプこの政策は「保守系メディアを標的にする」「トップダウンの権力掌握」であると主張した。彼はネット中立性の無差別原則と、現在は廃止されている無差別原則を混同しているようだ。公平主義。この政策は 1987 年に廃止され、放送局に対し、物議を醸している公共問題についての反対意見にも同じ時間を費やすことが義務付けられました。ネット中立性に対する彼の初期の反感と、それが実際に何を意味するのかわからないにもかかわらず反対しているのと、どちらがより憂慮すべきかを知るのは難しい。

トランプ氏自身がどう理解しているにせよ、オープンなインターネットの支持者にとって彼の任命は悪いニュースのように見える。トランプ次期大統領は、ジェフリー・アイゼナックとマーク・ジェイミソンという名前インターネット通信政策を監督する連邦通信委員会での移行を監督する。どちらもスタッフ保守派でアメリカン·エンタープライズ研究所 & 元ロビイスト for 大手通信会社。どちらもまた、ネット中立性に声高に反対する人たち。彼のFCC移行チームにはロズリン・レイトンもいる。 AEIの別のスタッフであり、ネット中立性の反対派を声高に主張している, ノースカロライナ州の通信起業家デイビッド・モーケン.

モーケン氏はネット中立性に反対しているという記録には載っていないが、今のところ支持者の方が多いようだ。これらの兆候は、トランプ政権が裕福な人々や企業がどこにでもコンテンツを迅速に配信できる一方で、一般の人々や中小企業が視聴者を集めたりコンテンツを効率的に配信したりすることができないインターネットを実現できる可能性があることを示唆しています。

監視状態の永続

選挙期間中、トランプ候補は支持した NSAの秘密監視プログラムを維持または復元する、元代理店契約者エドワード・スノーデンが2013年に暴露。それらのプログラムは、法的根拠に疑問がある、集めましたインターネットと電話通信アメリカ国民全員から、それらを大規模な政府データベースに保存する.

議会ですが党派を越えてこれらのプログラムを廃止するために投票した 2015年にはトランプ大統領の当選が彼らを復活させるかもしれない。同氏は、議会が廃止したNSA監視プログラムの支持者であるマイク・ポンペオ下院議員（共和党、カンザス州）を、次期CIA長官.

プログラムは、アメリカ人には不人気: 政府の監視をより困難にする技術に関心が集まったのはおそらく偶然ではないでしょう。暗号化メール & 暗号化されたインスタントメッセージングアプリ、トランプ大統領の当選以来急上昇しました。

トランプ氏はどれだけ成功できるでしょうか？

私たちは必ずしもデジタル上の言論の自由を失う運命にあるわけではありません。他の公共政策に関する質問と同様、答えはさらに複雑です。トランプ大統領がデジタル表現への本格的な攻撃に乗り出した場合、彼の成功の程度は限定される可能性がある。

その要因の XNUMX つは、アメリカの統治システムという非常に複雑で時間のかかる障害物コースを乗り越える彼の能力です。三権分立、二院制議会、複数層の管轄権、無限の拒否権ポイント、アメリカのシステムは、ほぼすべての行動方針よりも惰性を強く支持します。

しかし、権威主義的な傾向を持つ意欲の高い大統領であれば、たとえば次のような政策を採用することで、この惰性を断ち切ることができる可能性がある。強力な統一幹部大統領職の見方。

一般の人々が関与すると、一見確固たる計画であっても、頓挫したり、逆転したりする可能性があります。たとえば、（政府からのわずかな援助を得て）大規模な公的関与を行う。コメディアンのジョン・オリバー) 当初のネット中立性の議論を一変させた.

大衆が持つこの権力は、行使することを選択した場合、次の XNUMX つの方法で使用できます。XNUMX つは、惰性と現状に向かう政治的傾向を強化することにより、望ましくない変化に抵抗することができます。そして第二に、政策立案者が雇用主である国民により良いサービスを提供するよう促すことができる。デジタルでの言論の自由を守るためにどちらの戦術が必要になるのか、あるいは両方が必要なのかは現時点では不明です。アメリカの政治では、選挙は結果をもたらすかもしれないが、それで話が終わることは決してない。