1920のファシズムの普及は、リベラルと主流の保守派が真剣にそれを取ることができなかったという事実によって大きく助けられた。 代わりに、彼らはそれを収容し、正規化した。
中道右派は今日も同じことをしている。 EU離脱、トランプ、そしてヨーロッパ全土の極右勢力は、EU離脱の話が示唆されている。 右翼の革命の瞬間 は誇張ではありません。 そして次はフランス大統領選挙が予定されているかもしれない。
現状維持のリベラル派が感じたショックと左派が経験した苦悩に匹敵するのは、極右派がようやく勝利したという満足感だけだ。 いわゆる「成熟した」自由民主主義国家は長い間、彼らを疎外することに成功してきた。 彼らは長い間、自分たちが常識の合わないエリートたちに一般人の不快な真実を語ることで中傷されていると考えてきた。 今、彼らの擁護者たちが政治の主流を席巻している。
そして、不信、悲痛、抗議の真っ只中、中道右派の政治家や評論家たちは正常化と安心を求めている。 彼らは却下します 「ウィンガー」 そして「うめき声」。 彼らは私たちに「もうやめろ」と言い、新たなファシズムについての話は根拠のない脅迫だとして無視します。
歴史家の間でも、どうやら保守的なイギリスの作家のように ニールファーガソン ギリシャの経済学者ヤニス・バルファキス氏は、1930年代との類似点は、混同されやすい人たちだけが理解できると卑下して語った。
社会、経済、地政学の状況は大きく異なっており、今日の右翼ポピュリズムはファシズムの復活とは言えないと私たちは言われています。 主流の中道右派は、トランプ大統領の当選後はすべてがうまくいくだろうと保証している。 英国のEU離脱国民投票後も、憎悪犯罪の数字が上がっても同様だった 急騰。 保守派の政治家たちは、本当のニュースは今後の素晴らしい機会に関するものであると主張し続けている。
しかし、1920 年代と 1930 年代のヨーロッパとの本当の類似点はまさにそこにあります。 2016年の状況は、軍国主義化された党突撃部隊が市街戦を繰り広げた状況とは確かに大きく異なっており、君主主義者たちは民衆の不満を捉えてボリシェヴィキ革命から民衆を救ってくれる強い男を探していた。
しかし、個人と同様、歴史的状況も常にユニークで再現不可能です。 比較のポイントは、私たちが 1930 年代のリダックスを生きていることを示唆することではありません。 それは、20世紀初頭の極右と今日のその模倣者が共有する思想において、非常に強い家族的類似性を認識することである。
ファシズムについての議論は過剰な定義に悩まされています。 そのため、皮肉なことに、極右グループとその弁護者は、彼らに欠けていると言えるチェックボックスの特性を理由に、このレッテルを否認することが可能になることが多い。 しかし、1840 年代以降のすべての社会主義が XNUMX つの型から切り取られたと仮定することなく、認識可能な政治的伝統としての社会主義について有益に語ることができるのと同じように、ヨーロッパ、米国、ロシアなどにおける明らかにファシストの政治スタイルについて語ることもできます。 それは、一連の核となるアイデアを支持することによって団結しています。
演劇的な男らしさ、「民衆の」男性または女性のイメージ、そして合理的で証拠に基づいた議論やさまざまな視点のルールに縛られた交渉をせっかちに一掃する意図的に挑発的で扇動的なスローガン、言い換えれば民主主義の本質である。 – それは、このスタイルの政治がとる表面的な形にすぎません。
さらに重要なのは、その特徴的なミームです。 ファシズムは、「国民を第一に考える」と主張しながら、国民を互いに敵対させる男性主義的で外国人排斥的なナショナリズムをもたらします。 それは反コスモポリタニズムと反知性主義によって補完されます。 それはグローバル資本主義を非難し、暗黙の反ユダヤ主義と明示の反移民の両方の言語で一般の人々の苦境を異質な「金権政治」のせいにしているが、真の代替経済学は提供していない。 米国では、それはトランプ大統領の選挙キャンペーン最終広告に完璧に体現されていた。
トランプ大統領の世界観。
{youtube}vST61W4bGm8{/youtube}
「国家の自殺」と文明の衰退への恐怖を中心とした世界観が提示されており、そこでは白人が人口統計上「劣った」民族、少数派、移民に圧倒されている。 今日、これはフランス極右の偏執的な幻想です。 ル・グランド・リプレイスメント。 地政学は潜在的な宗教・人種間の戦争によって定義されます。 1930年代において、これは共産主義との死闘を意味した。 現在、それは次のものを探し、豊富に食べています。 イスラム過激主義 そしてイスラム国は、虐待的に全体として「イスラム」と同一視されている。
これは新たなファシズム、あるいは少なくともそれに近いファシズムであり、中道右派は80年前と全く同様に、その可能性を危険なほど過小評価している。 そして、過激派の一部を手なずけ、制御できると信じたのは保守的な反共産主義者たちだった。 現在、主流派は保守派であり、混乱した左派からの選挙での挑戦はほとんど受けていない。 彼らは、自国の有権者がより力強い反移民の右派扇動者に流れていくことを恐れている。 したがって、彼らは右派の優先事項を支持し、そのヘイトスピーチに適応します。 彼らは、戦争で被害を受けた前世紀のブルジョア黄金時代と同様、冷戦後の新自由主義秩序が彼らの下に沈んでいるにもかかわらず、自分たちは物事をコントロールできると皆を安心させている。
少なくとも西側諸国にとってのリスクは、新たな世界大戦ではなく、単に毒された国民生活、民主主義が暴力的で憤りに満ちたレトリックの中で感情的な満足を得る少数の圧制に堕落し、辛うじて選ばれた指導者たちが脱ぎ捨てることである。彼らの権利を侵害し、隣人を迫害します。 それは十分に悪いことかもしれません。
著者について
ジェームズ・マクドゥーガル、現代史准教授、 オックスフォード大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
