「ポスト・トゥルー」は、 オックスフォードディクショナリズの国際語彙。 それは、米国大統領選挙当選者 ドナルド・トランプのすばらしいアサーション とはいえ、彼に投票した労働者階級の人々。 しかし、「事後」時代の責任は、最近の離陸の滑走路を準備した中流の専門家にあります。 責任者には、学者、ジャーナリスト、「クリエイティブ」、金融トレーダーなどが含まれます。 中央に残った政治家でさえ、今や反実的な政治家の台頭により激しく打撃を受けている。
16 Oxford Dictionariesは、11月の2016において、「事後」が他の言語よりも「言語が通る年」を反映する単語として選ばれたと発表しました。 それ "事後" 「客観的な事実が、感情や個人的な信念への訴えよりも世論形成にあまり影響を及ぼさない状況に関連している、またはそれを示す」と述べている。
単語そのものは1992まで追跡できますが、文書化された使用法は 2,000の2016％と2015の比較。 Oxford DictionariesのCasper Grathwohlが説明したように：
ドナルド・トランプが共和党の大統領候補を確保した7月に、Brexitの議決をめぐる騒ぎで、6月には今年は本当に勢いが増した。
この用語の使用が減速の兆候を示さなかったことを考えると、事後的な真実が私たちの時代の定義的な言葉の一つになるなら、私は驚くことはありません。
「ポスト真実時代」の報酬は、しばしばドナルド・トランプ（例えば、 BBCニュースオンライン or 保護者）または彼の支持者（観客）。 スペクテーターの記事はまれな例外であったが、「ポスト・トゥルー」解説に埋め込まれた意味は、通常、以下の通りである：「ポスト・トゥルー」はポピュリズムの産物である。 それはコモンタッチのcharlatansと覚醒のための乱暴な熟した子の息子です。 それはしばしば 時事性.
事後の真実
しかし、この解釈は、事実上の「事実」の起源を無視している。 これらは、教育を受けていないとみなされたり、新たに発見されたチャンピオンとはどちらも存在しません。 代わりに、「ポスト・トゥルー」に関する画期的な研究は学者によって行われ、中産階級の専門家の広範な名簿からのさらなる貢献が行われました。 左利きで自己宣言された自由主義者たちは、国家主導の真実からの自由を求めた。 代わりに、彼らは認知的閉じ込めの新しい形 - 「事後 - 」を構築しました。
30年以上前、学者は、賢明な人々がもはや信じることのできない「壮大な物語」の1つとして「真実」を信用し始めました。純粋ではなく拒絶される「真実」の代わりに新しい知的正統派は「真実」のみを許しました - 常に複数形で、頻繁に個人化され、不可避的に相対化されました。
この見通しの条件の下で、真実に関するすべての主張は、それらを作る特定の人に相対的です。 普遍的な真実を確立するために、私たち自身の詳細の外に立場はありません。 これは、 ポストモダニズムこれはJean-Francois LyotardのThe Postmodern Condition：1980の知識に関する報告書が出版された後、1979で最初に取り上げられた概念です。 この点では、私たちがポストモダンであった限り、私たちは「事後」の時代に向けてシーンを設定してきました。
そして、これらの態度はまもなく社会全体に広がった。 中級1990によって、 ジャーナリストは、「客観性」を拒否して学者に従っていた。 プロの儀式以上のものではありません。 彼らの組織的な原則として客観性を堅持してきたオールドスクールのハッキングは、公衆を欺くことと同等の方法で自分自身を欺くために叱られました。
この変化は、戦争記者マーティンベルの悪名高い "アタッチメントのジャーナリズムジャーナリストがイベントに個人的に対応すべきという考えを支持した。 実用主義の旗の下で、専門家の合意は小説版の真実を認めた。それは学問的相対主義にほぼ等しい。それにもかかわらず、アイヴァー・ガーバーのように 主観性のための3つの歓声：またはジャーナリズムの知恵の7つの柱の崩壊。 しかし、この変化は、ジャーナリストがすでに「事後」の時代に向かっていることを意味していました。
一方、「創造的な」経済において...
1990の後半では、ブランディングは、新たに分類された "クリエイティブ産業" 明るい若者は、急速に成長している収入を、「ブランド」と略される神秘的な思考のシステムを作り出すことによって生み出しました。
ブランディングは、製品の設計、開発、製造の日常的な活動よりもはるかに重要と見なされるようになりました。 イギリスで、 後者が衰退したため都市型活動の同時拡大は、金融市場が真実に近づくのと同じくらい近い、次の人が信じるように準備された国の周りに国家経済が再構成されたことを意味した。 西欧諸国では、この管理された認識と人生全体としての永続的なPR促進的な制度が、大規模製造の不本意な事実を大幅に置き換えました。
1990の後半と新しい世紀にかけて、楽観的な "新経済"、技術とインターネットの拡大によって駆動されます。 ロバート・ライヒの「象徴的な分析者」という言葉は、創造的知識経済を構成する労働者" - 幸せに 薄い空気の上に住む.
それでも、関連するメディアセクターは、テレビの「自己支持性メディアノード」に示されているように、天皇の新服の生きた例であるという懸念があった。 ネイサン・バリー。 しかし、今や浮動小数点の「無形」（時代の流行語）への不可避的な移行において、クリエイティブと金融サービスのミレニアル・ハイブリッドは、「ポスト・トゥルー」への足がかりになったことは明らかです。
{youtube}Rqfkuc5mawg{/youtube}
政治ポスト真実
しかし、政治的領域は並行開発を経験し、同様に「事後的」に向かう傾向に整合していた。 米国では、ビルクリントンは政治の変容を、「醜い人のためのショービズ」に始めました。これは一連の共通国家経験で行われた包括性の表れです。 英国では、これはダイアナ妃の死に対する国民の反応の最前線でのトニー・ブレアの役割において実証された。 そのような現象が現実ではなく神話として最もよく理解されている程度は、最近の映画でよく説明されている HyperNormalisation アダム・カーティス
世紀が変わったとき、政府は「真実」がどのようにスピンされるかということよりも、「真実」についてはあまり考えていませんでした。 いわゆる "スピン医師" 中心的な役割を果たしました。 それはPRによって政府でした - そして イラク戦争が主要な例だった。 明らかに、事実は、後ろの座席を取った。
一方、政府の芸術は、「エビデンスに基づいた」経営陣にもダメになっていた。これは、「ワシントンの内部関係者」ヒラリー・クリントンが不利に関連してきた大部分の独占的プロセスである。
トニーブレア首相は、英国首相就任時に、米国の大統領、バラクオバマとその各政権が政治を（a）文化的経験と（b）経営に分割することで、 "事後的"の社会的構築。
主人公が神話の近くで司祭やポップスターの役割に近づくにつれて、クリントン - ブレア - オバマ三国対決は政治を真実から遠ざけ、想像力の領域に近づけました。 一方、経営者の手によって、真実のまま残されたもの - 「証拠ベース」 - 社会工学のツールとして広く認知され、結果として大きく信用できない - それゆえ、その上にBrexiteer マイケル・ゴーブ 欧州連合（EU）の国民投票への参加を狙う。
{youtube}GGgiGtJk7MA{/youtube}
両方のカウントで、中央左派の著名な代表者は、ポスト・ポーランドの「ポスト・トゥルー」の立場を準備した。 皮肉なことに、近親者のうちのいくつかは、さらなる実現のための最初の死傷者であった。
「ポスト・トゥルー」は、アイデアの歴史のなかで長い間確立されたロジックの最新のステップであり、かつて中産階級の専門家が率いる文化的ターンで表現されていました。 私たちが動いているものを制定するためのポピュリズムを非難するのではなく、私たち自身の恥ずべき部分を認めようとする方がいいでしょう。
著者について
Andrew Calcutt、ジャーナリズム、人文科学、創造的産業の主任講師、 イースト·ロンドン大学
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
