「それはただの冗談です」という言葉の微妙な影響

: By クリストファージョンハント、シドニー大学

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

「ちょうどジョーク」言語の微妙な効果

最近のコリングウッドAFL会長エディ・マクガイアの事件のように、誰かが性差別的な言葉を使ったと非難されるたびにジャーナリストのキャロライン・ウィルソンについてのコメント、防御の第一線は常に「しかし、それは単なる冗談でした」です。

性差別的なジョークやその他の攻撃的な言葉に反対する人は、しばしば、言論の自由を黙らせようとしている、あるいは、スティーブ・プライスが同僚の質疑応答パネリストのヴァン・バダムと呼んだように、ひどい人間だと非難される。「ヒステリー」であること.

しかし、そのような言葉はどのような影響を与えるのでしょうか? 反対意見は本当に「ポリティカル・コレクトネスが狂った」例なのでしょうか？それとも、そのような言葉が実際の結果をもたらす可能性があるのでしょうか？

Steve Price と Van Badham による Q&A

{youtube}1HZIrTzjpO0{/youtube}

ただの無害な楽しみですか？

女性や少数派に対する態度が変化しているにもかかわらず、性差別的で攻撃的なジョークは依然として一般的です。 2012年の報告書で、人権委員会は、性差別的または攻撃的なジョークは、最も一般的に報告される嫌がらせの形式オーストラリアの職場で。

しかし、多くの人はそのようなジョークやその他の攻撃的な言葉に害があるとは考えず、それはすべて無害な楽しみであると考えています。また、攻撃的な言葉を使う人は通常、攻撃するつもりはなかったということもよく指摘されます。これは研究結果にも反映されています。

同僚と共同で行った研究青少年の間での同性愛嫌悪的な言葉遣いほとんどのティーンエイジャーは、「妖精」や「オカマ」などの言葉の使用を、ユーモラスまたは単なる冗談であると認識していることがわかりました。調査に参加したほとんどの十代の若者は、そのような言葉の使用を同性愛嫌悪と結びつけなかった。

しかし、たとえ発言者に気分を害する意図がなかったとしても、性差別的なジョークや攻撃的な言葉は、私たちが気づいていない微妙な影響を与える可能性があります。

それがどのような影響を与えるか

性差別的で攻撃的な言葉は、聞く人に影響を与える可能性があります。

In 完了した仕事ジュリア・ギラードが首相から解任された直後に同僚たちと話をしたところ、ギラードに向けられた性差別的なコメントを思い出して、ほとんどの女性が政治や指導的役割への関心を薄めていることがわかった。

この態度の変化は、女性自身が性差別に直面した後ではなく、他の誰かが直面した性差別を思い出した後に起こりました。これは、著名な女性に向けられた性差別的なジョークやコメントが、他の女性や少女たちに、声を上げること、物事を試してみること、または自らを銃撃戦のラインに置くことを怖がらせる影響を与える可能性があることを浮き彫りにしています。

攻撃的な言葉は、それを使う人にも影響を与える可能性があります。あるイタリアの研究ではでは、同性愛者を「ゲイ」と表現するのを聞いたか、それとも「オカマ」と表現するかを聞いたかに基づいて、同性愛者に対する態度へのさまざまな影響が調査されました。

「オカマ」という言葉を聞くと、異性愛者は「ゲイ」という言葉が使われたときよりも同性愛者に対してより否定的な態度を示すようになりました。これは、攻撃的な言葉の使用が少数派グループに対して重要な間接的な影響を及ぼし、多数派グループのメンバーの態度を硬化させる意図せぬ効果をもたらす可能性があることを浮き彫りにしています。

なぜこのようなコメントがなされるのでしょうか？

非常に多くの人が攻撃的な言葉に対して大声で反対しているのに、なぜ人々はこのような言い方に固執するのでしょうか?

In 調査私は同僚と協力して、明らかに性差別的なジョーク（「バッテリーと女性の違いは何ですか？バッテリーにはプラスの面がある」など）を含む一連のジョークの中から男性たちにジョークを選んでもらいました。特に女性に不快感を与えるわけではないジョーク（「牡蠣はなぜ慈善活動をしないのですか？牡蠣は貝だから」など）。

次に、男性参加者に、コンピューターを介して他の XNUMX 人の学生 (男性 XNUMX 人、女性 XNUMX 人) と対話していると信じさせました。実際には、彼らがやり取りしていた学生はコンピューターで生成されたもので、私たちはこれらの偽の同僚が性差別的なジョークに対してとった反応を変更し、これが参加者が送信することを選択する性差別的なジョークの数に影響を与えるかどうかを確認しました。

男性参加者は、女性が性差別的なジョークに反対するかどうかには影響を受けなかった。しかし、彼らは他の男性が自分たちにどのように反応するかについて非常に敏感で、男性が反対されるだろうと思うと性差別的なジョークの使用を減らしました。

これらの結果が示しているのは、これらのジョークには「男性の絆」機能があるようだということです。つまり、主に男性は通常、他の男性に好印象を与えるためにそのようなジョークを言うのです。他の研究では、同性愛嫌悪のスラーに対しても同様の機能.

おそらく、女性についてジョークを言ったり、同性愛嫌悪的な中傷をしたりすることは、（異性愛者）男性の絆を強める効果があると考えられます。なぜなら、女性と同性愛男性は「他者」を代表するからです。彼らは、社会心理学者が異性愛者の男性の「内グループ」と比較して「外グループ」と呼ぶものです。

研究長い間示してきた地位の低い外部グループのメンバーを軽視することは、特に内部グループが脅威にさらされていると感じている場合に、より大きな内部グループの結束を生み出す可能性があります。多くの場合、この脅威は認識されていない、または暗黙的に存在する可能性があります。

男性が次の考えに脅威を感じていることを示唆する最近の調査結果を考慮すると、この理論は特に有益です。知的な女性とデートする、あるいはトニー・アボット元首相が個人的に見つけた自白さえも。同性愛は脅威となる.

したがって、性差別的なジョークや同性愛嫌悪的な言葉による男性の絆は、女性と同性愛者男性の相対的な地位の変化から生じる認識された脅威に対処するための無意識の試みである可能性があります。

これらの調査結果を総合すると、次の XNUMX つのことがわかります。