なぜそれが実際に適合と戦うのが良いと感じるのか

流れに乗ることは、満場一致の不一致に対してあなた自身のために固執するよりも簡単に思えるかもしれません。 しかし、身体的な反応は、あなたの意見や中核的価値を表現することが肯定的な心理的経験であることを示唆しています。

Buffalo心理学部の准教授であるMark Seery氏によれば、人々の発言と発言との間に明確な相違が生じることがあります。

「人々は適合性を示すことができますが、グループと一緒に行くことは、彼らが楽しく一緒に行くことを意味するわけではありません。 「外部の行動は、必ずしも社内の経験を示す良い指標ではない」

ジャーナルに掲載されている調査結果 精神生理学それが起こったときの経験を調査して、グループに対して独りでいるようなものに新しい洞察を提供します。

方法論的に、これは捕獲するのが難しいとSeery氏は述べています。

インナーセルフ購読グラフィック

彼は、社会心理学には、人々がグループに従うという圧力にどのように影響を受けているかを調査する長い伝統があると言います。 大部分の作業は、孤独な反対派であることが不快であり、人々が自分の不快感を和らげているために適合するように動機付けられているという前提で、行動や自己報告の態度に焦点を当てています。

調査中の被験者を質問することは混乱を招くことがありますが、後でインタビューするのを待つ間に、必ずしも正確に報告されていない感情を思い出させることが求められます。

「心血管系の反応を評価することで、我々がこのようにしたことである心理生理学的尺度を用いて、経験に触れることができます」とSeery氏は言います。 "それがこの研究が始まった場所です。 コンプライアンス圧力のその瞬間的な経験が何であるかを理解しようとする。

心臓血管の反応を測定することにより、Seeryらは、人が個人的なリソースをどのように評価しているか、潜在的に適合している間の状況の要求に対して、どのように評価しているかを理解しています。

高いリソースと低い要求を評価することで、目標に到達しようとするときにチャレンジと呼ばれる肯定的で爽快な経験が生まれ、自信を持って対応できます。 資源が少なく、需要が高いことは、脅威と呼ばれる自信のない状態につながり、不安感を生むことがあります。

研究者は、参加者を4つの実験条件のうちの1つに割り当て、それぞれはグループの政治的意見に合致するか、または個性を主張するか、問題に関する参加者の意見に同意または不一致のいずれかのグループと合意した。

「参加者の目標が、彼らと意見を異にする人々のグループに合うようになったとき、彼らの心臓血管反応は心理的脅威状態と一致していた」とSeery氏は語る。 対照的に、彼らの意見に同意しない人々のグループの中の個人であることが目標だったとき、彼らの心臓血管反応は挑戦と一致していた。

「目標を達成するためには仕事をしなければならないかもしれませんが、挑戦を経験するときは圧倒されるよりも爽快感に似ています。 失われるものに焦点を当てるのではなく、何かを得ることと一致しています」と彼は言います。

結果は興味深い意味があります。特に、選挙の年に、家族のメンバー、同僚、または個人の意見に反して動く近隣の芝生の看板に囲まれている人がいます。

「問題や候補者の反対側のグループに直面することは容易に圧倒されるかもしれないが、この調査では、個人になりたいと願っていることを思い起こさせると、それをより良い経験にして、脅かさずに挑戦し、 "セイリー氏は述べています。

Buffalo、Daemen College、Southern Illinois Universityの大学の追加研究者がこの研究に貢献しました。

情報源： バッファロー大学

関連書籍

at

破る

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、 どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。 すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。