なぜいくつかの学校はすべての学生が同じに見えるようにしたいのですか?

なぜ、学校は同じように見えるすべての子供たちに非常に執着しているのですか? 後半の 20世紀オーストラリアの学校は厳密な統一政策を選択しており、学生は同じ服を着用します。 しばしばそれは許容される髪のスタイルにも及ぶ。 どのようなバックパック、靴、そして場合によっては、どのような下着を着用する。 会話

しかし、学校の統一政策への包括的アプローチを提供することによって、学校は文化的アイデンティティーと多様性を抑圧する危険性があります。

ビクトリア州のある学校が最近、 南スーダンの女の子2人を禁止 それは学校の統一政策に従わなかったので、コーンローブで彼らの髪を着てから。

髪型は、一般的に、女の子の文化グループによって着用され、髪の世話および保守に適切に適合する。

It 報告された すべての生徒が制服の周りのルールに従わなければならないと言って、学校がその位置を正当化しようとしたこと、白い学生が祝日からバリに戻って紐を取り除くように要求したこと。

以下の 巨大な反発 決定以来、学校はそれ以来退陣しています。 しかし、この決定は 論争を巻き起こした 学校制服政策が 差別的な学校の学生のアイデンティティと多様性を取り入れる必要性を巡って、

各州には差別的な法律が施行されており、学校が性別や文化などの理由で学生に不利益を与える統一的な選択肢を強制することを妨げています。


インナーセルフ購読グラフィック


しかし、この法律の中には、学校が「妥当な」一様な要件を強制する条項があります。 しかし、妥当なものは定義するのが難しいかもしれません。

学校の制服政策はトップ?

伝統的に、学校の制服は学生の身体を均質化し、学校のメンバーシップ感を生み出しました。

ほとんどの学校は、誰もが「統一」を求めるように要求すると、学業成績や出席率の改善、学生の規律の強化などの有益な結果につながると主張しています。

A 最近の研究、 39諸国のデータを用いて、学校で制服を着用することは、学生の行動を改善するのに役立つことが分かった。

別の アメリカ留学しかし、制服を身につけていない学生は、制服を着た学生より学業的に優れていた。 これらの学生にとって、研究は、学生が制服を着用しているかどうかによって行動や出席が影響を受けていないことを示した。

人格とアイデンティティを表現する子供たちの欲望を嫌う?

オーストラリアの1960と1970では、 抵抗が増えた 制服を着用するなど、学校生活の権威主義的慣行の多くの側面に焦点を当てています。

制服は、自己表現の権利を抑圧した学生の抑圧の象徴とみなされるようになった。 学生がポップスターのスタイルに従いたいと思っていたために、髪の毛がどのように紛れ込んでいたのか、学校の指導者はこれが滑りやすい無秩序​​の斜面だと感じました。

クイーンズランド工科大学 ジェニファークレイク教授 学校の制服は慣れていると主張している

「身体とその行動を制御するだけでなく、学校が望むと思う自己の特定の属性を積極的に生み出す」

したがって、「望ましい」オプションは、より多くの場合、支配的な文化や性別のグループを反映しないため、少数派の人々がさらに疎外される可能性が高まります。

オーストラリアは今や非常に多様であり、従来の服装要件に従う毛布アプローチを適用するのはせいぜい無意識であり、最悪の場合差別的である。 そのような制限的な一様な要求はまた、学生と学校との間に緊張を生じさせる。

自己表現

子供と若者は自己表現の権利を夢見る 髪、ドレス、顔の装飾。 学校の敷地外では、これは様々な色の髪、ジーンズの裂けた、タイトな、さまざまなスタイルの顔の毛髪、そしてメイクアップが自由自在に適用されています。

私たちは、子供たちが青少年に成長するにつれて、彼らが 独立した選択と評価 彼らが誰であるか、彼らが誰であろうか、そして彼らが世界でどのように行動するかについてです。 したがって、彼らはしばしば独立性を高めることを望んでいる。

それにもかかわらず、あるいはおそらくそれが原因で、学校は学生がどのように自分自身を提示するかというすべての面を警察する、厳密で詳細な統一ポリシーを定めています。

ユニフォーム・ポリシーが男の子のためのショートパンツであると述べることは珍しいことではありません。 スカートは女の子用です; 男の子の髪の長さは襟の上になければならない。 そのスカートの長さは膝のすぐ下でなければならない; その宝飾品は1つの時計と1組のスタッドでなければならない。 男の子はきれいに剃っていなければならない。 男の子の靴下は白く、女の子の靴下は茶色です。

いくつかの学校は、より柔軟になり始め、制服を更新し、ジェンダー・ニュートラル・オプションを導入しています。 メルボルンのキャリー・グラマー 今年は女の子用のパンツを紹介しました。 そして マーブルパーク州立高等学校 ブリスベンでは2年間ジェンダー・ニュートラルの制服を着用しています。

しかし、このような厳しい政策をとっている学校では、学生がこれらの期待に反抗していることは驚きではありません。特に、職場で(大部分の場合)周囲の大人にこのようなドレッシング方法が反映されていない場合。

あまりにも恣意的?

若い人たちは、適用される制限が恣意的で時代遅れで、場合によっては直接差別的でない場合には、選択の制限を受け入れる用意があるかもしれません。

学校の制服での選択のいくつかの制限は正当であるかもしれませんが(家庭用品の革靴などの安全上の理由から)、不公平と差別はオーストラリアの学校にはありません。

学校の制服を保持することを望む学校は、均一な政策が学生の一グループに不公平な影響を与えないようにする必要があります。

学校は、統一政策を修正して更新し、より広範なコミュニティからのフィードバックを求めるために、学生の学生と協力しなければなりません。

著者について

Amanda Mergler、シニア講師、 クイーンズランド工科大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon