夕食の会話が政治的な水域に流れ込むと、なぜ熱くされた議論やしばしば不快なものが生じるのでしょうか？ 「彼らは代替的見解を冷静に検討することではありません」とLeda Cosmides氏は言います。 「この見解は、あなたの連合同盟を象徴する植え付けられた旗です。 （クレジット：Adam Rummer / Flifkr）
家族と友人の間のほとんどの違いは、深刻な論争で終わることはめったにありません。 しかし、会話を政党に向けると、活発な意見の不一致はまったく醜いものになる可能性があります。
なぜ私たちが最も関心を持つ人々の間でさえも、政治的な提携の違いは、しばしば厄介で不快感を招き、十分にプッシュして、関係に対する脅威のように感じることができますか？
その質問に答えるために、社会科学者は、人間の脳が、意識的な認識のレベルより下で、政党を分類する方法と理由を詳しく調べました。
ライバルギャング
カリフォルニア大学サンタバーバラ校の研究者David Pietraszewski氏は、「政治的意見の相違が、同盟関係や連合を追跡する脳の進化した回路と関わっていることがわかった。ドイツのマックスプランク研究所。
「人々が異なる政党の意見を反映した意見を述べると、私たちの心は自動的かつ自発的にそれらをライバルの連合に割り当てる」と彼は語る。 「私たちの脳に関する限り、政治的所属は、穏やかな哲学的立場よりも、ギャングやクリークのメンバーシップのように見える」。クラブを討論するのではなく、バイカーのギャングを考える。
さらに進化したこのシステムは、個人の政治同盟に関する情報を記録し、検索するため、誰が誰と同盟関係にあるかについての他の可能性のある合図を無視し始めます。 それが無視する手がかりの1つは、レースです。
「レースで人を分類するというマインドの傾向の低下は、レースが同盟を予測しないときに起こりますが、他の手がかりはありません」とピエタラスキウスキは言います。 「これは、私たちの心が、連立政権のメンバーとしての政治的意見を扱っているという兆候だ」
「私たちの脳は、レースに出席するために設計されていない、「ジョン・トゥービー、人類学の教授や雑誌にオンライン発表された論文の著者は説明しました 認知.
「代わりに、彼らは連立に出席するように設計されており、誰が誰と同盟関係にあるのかを予測する限り、競争は拾い上げられる。 このため、ベンジャミン・ディズレーリ、アーノルド・シュワルツェネッガー、バラク・オバマのような成功した政治家は、サポーターの大部分と民族的に同じである必要はありません。 連合は進化した心の真のコインであり、レースではありません。
私たちと彼ら
人間は、個人が有する「私たち」と並ぶ、どのおり、グループや派閥の間で紛争が含まや個人が知っているために紛争が勃発した場合、それは、重要であった進化の歴史から来る「彼ら」。
「世界は選手、配管業者、高齢者、爪噛む者のような社会的なカテゴリーでいっぱいですが、少数のカテゴリーだけが連合として行動する傾向がある個人のセットであり、 Toobyは言う。 「先祖の小さな社会的世界では、政治は個人的だった」
進化心理学センターの共同ディレクターである心理学の教授であるレダ・コスミデス（Leda Cosmides）共著者は、誰が誰と結びついているのかを間違って推測している私たちの狩猟採集民の祖先にとって、 「これは、自然選択が、同盟を暗示または予測する手がかりから地元連合の社会地図を自動的に構築するように脳を設計したという仮説を立てた理由です。
政治的提携が無意識のうちに心の「私たち対」のシステムを引き起こすという仮説を検証するために、研究者は参加者に8人の共和党員と民主党の間の平穏で文明的な議論を示した。
それぞれの側は、黒人2人と白人2人で構成され、それぞれの当事者に典型的な意見がありました。 参加者に会話の抜粋が示され、どの個人が各意見を表明したかを示すように求められた。 結果は、参加者が自発的に政党によって話者を分類し、これが人種の分類を減少させることを示した。
連合同盟
「私たちは競争が協力と紛争の相互支援のパターンを予測する社会に住んでいるため、心の同盟の検出システムは人を人種グループに自発的に割り当て、同盟への他の手がかりがないときにそれらのカテゴリを使用する」とCosmides氏は説明する。
「何年もの間、心理学者は人種の分類を減らすためにさまざまな方法を試みましたが、すべてが失敗しました。 彼らはそれが不可逆的かもしれないと考えました。 しかし、私たちのセンターで行われた先行研究では、人種の分類を簡単かつ確実に減少させる社会的コンテキストが1つ存在することが示されました。 レースが連合同盟を予測しなくなっても、他の手がかりは、無意識のうちに人種のメンバーとして個人を扱う傾向が薄れ、時には消えてしまう」
これまでの研究では、この影響はアライアンスのカテゴリーに特有であることが示されています。 「連合のメンバーシップは性別による分類には影響しません。そして今、年齢別の分類にも影響しません」とCosmides氏は言います。
研究のために、研究者は人種の代わりに性別や年齢を変えて並行実験を行った。 セックス実験では、各政党は2人の若い男性と2人の若い女性で構成されていました。 年齢の実験では、各当事者は2人の20年齢と2人の70年齢（すべて同じ性別）で構成されていました。 参加者は、そのメンバーが人種、性別、年齢などに応じて、政党によってスピーカーを強く分類しました。 彼らが行ったときに、人種の分類は減少しましたが、性別と年齢による分類は、党員の情報が提供されなかったのと同じくらい高いままでした。
悪いニュース、良いニュース
「民主党対共和党などのカテゴリー分類の人々は人種によって分類の低下を引き起こしたが、ない性別や年齢によって、「Pietraszewski氏は述べています。 「これは心が同盟カテゴリとしてレースを扱う場合に期待するものです。」
「私たちの心は自然に男性または女性、若いまたは古い人もの人々を分類し、「Cosmidesは説明しています。 「これらは、基本的な社会的なカテゴリです：彼らは、多くの異なった社会的文脈交配、子育て、狩猟、収集、および戦争全体で私たちの狩猟採集祖先の社会生活を組織し、いくつかに名前を付けます。 はい、性別や年齢の違いに基づいて提携は時々存在します。 しかし、心の中で、多くの異なるメカニズムは、この情報を知っておく必要があります。
このため、人々の性別や年齢を記録し検索する回路は、同盟の検出システムとは独立して動作する必要があります。
政党によるこのパターン分類は、性別や年齢ではなく、人種別のカテゴリ分類を減らすことを前もって予測していた。 「我々の心は、人種と政治の両方を同盟の手がかりとして扱うという仮説に基づいている。
これは、休日の夕食の会話が政治的な水域に変化するときに発生する熱い議論と、しばしば不快な棘を説明しています。 「彼らは代替的見解を冷静に考慮する必要はない」とCosmides氏は語る。 「この見解は、あなたの連合同盟を象徴する植え付けられた旗です。
悪いニュースは、いったん構築されると、私たちの心が、「私たち対彼らの」考え方の観点から、人種や政治のような同盟カテゴリを枠に入れるのは簡単だということです。 しかし、良いことは、人種や政治は本質的に柔軟なカテゴリーであるということです。
「我々の以前の研究と私たちの政治は勉強ショーをこれらを変更することは不可能ではないことを「それら対私たちを「偶数レースのようなもののために、知覚、「Pietraszewski氏は述べています。
「必要とされるのは、前の境界線を横切る協力であり、より良いものがあればあるほどです。
人種差別や政治的分極を低減することは協力のパターンを変更するよりも容易か困難になることはありません。
実験的な研究は、これらの部分を消滅させることが可能であることを示している。 これを起こす方法はもう謎ではない」
情報源： カリフォルニア大学サンタバーバラ
著者について
オックスフォード大学とオーフス大学の研究者が論文の共著者である。
