人類は非常に困難な状況にあり、100年以内に別の惑星に植民地化する必要があり、さもなければ絶滅に直面することになる。 それで 言う 物理学者のスティーブン・ホーキング博士が、BBC の次期ドキュメンタリー「スティーブン・ホーキング博士: エクスペディション・ニュー・アース」で登場します。 ホーキング博士は、「気候変動、期日を過ぎた小惑星の衝突、伝染病の蔓延、人口増加により、私たちの地球はますます不安定になっている」と述べています。 
これで緊張するなら、そうすべきです。 他の惑星への植民地化は言うは易く行うは難しであり、どちらの災害が先に起こるにせよ、多くの人々が取り残されることになるだろう。 それで、代替手段はあるのでしょうか？
まず、これは主に人口問題であることを認識する必要があります。 による 公式カウント, 人類の数は最近7.5億人の大台を超えました。 地球の収容力の推定値は大きく異なりますが、ほとんどの人は、私たちが深刻な被害を引き起こしていることを受け入れるでしょう。 そして人口とともに に設定 2050年までにXNUMX億人近くに達するかもしれない できるだけ 地球の資源が維持できる量のXNUMX倍です。
まだ逆転できたなら この成長、私たちはホーキング博士の解決策を回避できるかもしれません（少なくとも小惑星の衝突を乗り越える準備ができていれば）。 私たちの前に立ちはだかるのは、人間の DNA に組み込まれた XNUMX つの欠陥、つまり遺伝子と合理的な選択ができないことです。 もし私たちがそれらを克服することができれば、結局のところ、私たちがこの地球上で生きられる日々は長くないかもしれない、と私は主張します。
致命的な欠陥？
私たちの遺伝子問題は、リチャード・ドーキンスの著書に端を発していることは有名です。 利己的な遺伝子。 そこには、すべての生物は異なる体を通って世代から世代へと飛び回る遺伝子の単なる導管にすぎないという考えが含まれています。 彼らは純粋に自分たちの利益のためにこれを行いますが、必ずしも生物自体の利益のためではありません。
私たちの遺伝子がこのようなことができるようになったのは、私たちの祖先が子孫を残したいという衝動に抵抗できなかったか、抵抗する気がなかったからです。 私たちはこれを阻止しました ある程度 子どもたちに避妊について教えることによって（特に、地球を救うことではなく、子どもたちの将来の幸福についての「利己的な」議論に訴えることによって）。 それにもかかわらず、人口は増加し続けています。
また、「利己的な遺伝子」の別の考え方である「血縁選択」も関連しています。 それは、私たちの体内に含まれる遺伝子を広めることが最終的な動機であるだけでなく、私たちが親戚の遺伝子、ひいては祖国の人々の遺伝子を保護し、育む必要があることを示唆しています。
元々 によって議論されました ダーウィン、この考えは、私たち全員が本質的に人種差別主義者であり、意識的または無意識的に、私たちの遺伝子を共有する人々を支持していることを意味します。 の XNUMX つです。 もっと物議を醸す 自然と育成を分離するのは不可能ではないにしても困難であるため、「利己的な遺伝子」の領域です。 それでもなお、私たちが家に近い人々とより多くの共通遺伝子を持っているという事実は、少なくとも進化論上、彼らを好むという議論があることを意味します。
この考えが正しければ、人類全体にとって何が最善であるかという観点から考えることができないことのさらなる説明になります。 たとえば、人類を代表して人口を削減した場合、若者の数が減り、経済問題が脅かされる可能性があります。 解決策の一つは、若者が多い国からの移民だ。 しかし、私たち自身の遺伝子プールを若い外国人で補う準備はできているでしょうか?
私たちの自然界の他の何かが、私たちを無防備な交尾に駆り立てている可能性もあります。 私たちは利己的な遺伝子の欲望の虜であるのと同じように、感情的に考えることも難しいと感じています。 2011 年の彼のベストセラー本の中で、 高速と低速思考、、ノーベル賞受賞者のダニエル・カーネマンは、一見単純な問題、特に感情的な要素が強い問題に対して、私たちが適切な選択をするのに苦労する理由を説得力を持って説明しました。 それには、繁殖したいという衝動に抵抗することも含まれます。
もし彼の言うことが正しければ、人口抑制について人々自身の合理的な利己性に訴えるだけでは十分ではないことを意味する。 それが人類のより大きな利益になると主張することに関しては、私たちはそれを忘れたほうがよいでしょう。 カーネマンとして 本人が言ってた 面接では、この罠から抜け出す方法を学ぶことはできません。 「『この本を読めば考え方が変わる』というものではありません。 私はこの本を書きましたが、その考えは変わりません。」
その意味
人間の状況のこれらの側面に対処する希望はあるのでしょうか? 確かに、他の国籍の人が繁殖を行う場合に限らず、人間の繁殖が悪いことであるという一般的な認識はありません。 人間が多すぎることを理解している人でも、独自の小さな追加を生み出し続けています。 そして私たちの社会では、圧倒的に出産を素晴らしいこととして祝います。
したがって、私たちの子孫を残したいという衝動を克服することは、非常に困難な課題です。 私たちは教育が効果があることを知っています ある程度まで。 そしていくつかの国では出生率も すでに存在する 落ちるので、それが始まりです。
私たちは物議を醸している中国の一人っ子政策から学べる可能性があります。 それはその国で生まれる人間の数を確かに減らしました。 もし私たちがそれを乗り越えることができたら 耐え難い苦しみ これは、男女の真の機会均等政策を同時に積極的に実施することによって引き起こされたものであるが、それはまだ実行可能である可能性がある。
このような変化に賛同してもらうためには、「ナッジ」と呼ばれるテクニックを利用できるかもしれません。 2008年の本 アメリカの学者リチャード・セイラーとキャス・サンスティーンによる同名の論文。 ナッジは基本的に、人々に自分自身または社会全体にとってより良い行動を取るよう説得します。 それはそうだった 示された 意識せずに多くの人に働きかけます。
しかしまず、私たちが自らの生物学的制約と戦っているということが、より広く認識される必要がある。 今後数十年のうちに、私たちが太陽系のどこか、あるいはそれを超えた場所で新たな文明を築くことができる可能性は十分にあります。 しかし、鏡に映る入植者たちを見つめ返しても、根本的に欠陥のある人間は依然として同じだろう。 逃げるより、立ち上がって戦った方が良いのではないでしょうか？
著者について
ジョン・ベアード、動物学上級講師、 アバディーン大学
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
