ジリアン・アンダーソン、ジェーン・ボンド @ GillianA / Twitterジリアン・アンダーソン、ジェーン・ボンド @ GillianA / Twitter

ダニエル・クレイグが 彼のボンドブーツを吊るした 一度といっても、誰が彼の所に行くのかについての憶測は流行している。 それはIdris Elbaだろうか? ヘンリー・カビル? トム・ヒドルストン? Hiddleston 彼のチャンスを退けた、Xファイルスター、Gillian Anderson 彼女の帽子をリングに投げた。 ジェーンがジェーンになる時期は間違いないと多くの人が思っています。 反対意見を持つ2人の学者が事件を起こす。

いいえ:ジェームズは永遠です

ジェームスチャップマン、レスター大学映画学部教授

あなたはインターネットが推測で鳴っているときに愚かな「ニュース」の季節が私たちの上にあることを知っている ジリアン·アンダーソン 次のジェームスボンドになることです。 私自身の見解は、これはちょうど起こらないということです。

一方でジェームズ・ボンドという女性をキャスティングするというアイデアは、イアン・フレミングの純粋主義者を怒らせている。イアン・フレミングの純粋主義者たちは政治的正しさが狂っていると思っている。 彼らは、ボンドは、常に英国の白人男性として考えられており、他に何かを捨てることは、拒否に等しいことになると言います。 ボンドは人気のある文化のアイコンであり、混乱してはいけません。 インディアナ・ジョーンズやルーク・スカイウォーカーを女性に変えることはできません。

一方、ジェームズ・ボンドは、過去の世代のイデオロギー的、文化的産物であり、ジェンダーへの社会的態度は、1950が女性になればそれほど重要ではないと深く変わったと主張する人々がいる。 Stella RimingtonとElizabeth Manningham-Bullerの2人の女性がMI5の長であり、Bondの映画はFlemingの小説のビクトリア朝の高齢者の家長の代わりにJudi Denchを英国秘密庁の頭であるMと見ました。


インナーセルフ購読グラフィック


{youtube}qLlk5I6QvbU{/youtube}

ここで重要なのは、ポピュラーな文化における女性の役割が過小評価されていることです。 ボンド映画はこの過程で共謀してきたことを認めなければなりません。長年に渡って「ボンド・ガールズ」が多すぎると、知性よりも性的魅力のために、 ゴールドフィンガー(1964)のブラックマン栄誉と、陛下の秘密サービス(1969)のダイアナ・リッグは名誉ある例外だったが、「ボンド・ガール」の人気のある「アイ・キャンディ」のイメージが残っている。 デニス・リチャーズを「The World is Not Enough(1999)」でホットパンツを着た核科学者として受け入れることになっていたのか?

しかし、映画界のヒロインという考えは、まったく新しいものではありません。 パールホワイトはオリジナルの「シリアルクイーン」で ポーリンの危険 サイレント時代には、ララ・クロフト(Lara Croft)やサラ・コナー(Sarah Connor)など現代的な冒険のヒロインの先駆者と見なされるかもしれません。 そして、テレビでは、エマ・ピール、バフィー、シドニー・ブリストー、ニキータを連れてきてくれました。彼らは皆、戦いで世話をすることができ、救助のために男性に頼ることはありませんでした。

James Bondを女性に変える必要はありません。 代わりに、女性のリードと同様のフィルムが必要です。 サラパレツキー VIワルシャワの本 アンダーソンは私の見解では理想的なキャストとして パトリシア・コーンウェルのケイ・スカペッタ。 あります ワンダーウーマン映画 パイプラインでは、彼女は苦痛の中で無力な女児にはならないと確信しています。 そして、ララ・クロフトは確かに大画面への復帰予定です。 私はこれらの役目で男性を投げつけることを誇りに思う人はいないだろう。

はい:Jane for Bond

Shelley Cobb(サウサンプトン大学映画・英語准教授)

アンダーソンの「ジェーン・ボンド」のつぶやきを受けて、より多くの女性が 彼らの関心を宣言した 次の債券であることで。 メディアの中には、見通しを失望させる人もいますが、ジェーン・ボンドを持たないために流行した理由のほとんどは、本当に起き上がっていません。

フレミングのボンドに対するビジョンは、恥ずかしがりや女性化しているが、女王と国に完全に専念しているしたがって、彼は決して変わるべきではない。 しかし、フレミングは、帝国のスパイフィクションのパロディーとしての彼の創作を考え、 格言: "ある人が知恵を持っていれば、ジェームズ・ボンドのような人物について深刻なことを続けるのは難しい。"

ボンドは映画のアイコンであり、50年以上にわたって男性性の変化する状態を反映していると主張する人もいます。 再び、フレミングは、読者がボンドの性差別と人種差別を冗談として認識するだろうと考えました。 女性(そして特に色の女性)がこの役割を担うことで、フランチャイズはボンドが "任意の瞬間に男性にとって望ましいものであると考えられるもの"。

もあります 議論 ボンドは家父長制を代表しているので、ジェーン・ボンドは女性の勝利にはならないということです。 彼女が「女性指導者が進歩する世界のビジョンに奇妙に座る」かどうかを気にするのは、女性が女性のトップに頼る政治的プロジェクトとしてのフェミニズムです。 それは、メディアに対するフェミニストの批判は、女性がスクリーンで象徴的に消滅し、その不在が政界における疎外化にどのように寄与しているかを長い間指摘してきた。 ジェーンは少なくとも精通したレトルトであろう。 Judi DenchのMのようなものだが、彼女はおそらく彼女を一時的なものにしようと思っているはずだ。

ジェーン・ボンドの請求 興行ではうまくいかない それゆえスタジオでは、女性を主演する大ヒット作家を痛ましい循環推論にしないという言い訳として使用されます。 (Thelma and Louise、Charlie's Angels、The Hunger Gamesなどの)お金を稼ぐ女性を主演する多くの映画は、スタジオにもっと似ているとはしばしば気付かないので、スタジオがそれらの映画を無視できる場合、Jane Bondは無視することができますそれら。

また、ジェンダーの切り替え ジェンダー不平等の広範な問題を解決するものではない 映画業界でも、キャスリンビーグローの オスカー 勝つかJane Campionの パームドール。 業界の不平等 構造的です 体系的な変更が必要な場合 - オンスクリーン表示だけでは実現できません。

だから、なぜジェーン・ボンドがいけないのですか? 彼女はフランチャイズを活性化するかもしれない。 あるいは、彼女はBondアイコンを殺すかもしれない。 いずれにしても、ジュディ・デンチーのMのように、恐れることはない方がいいです。「一瞬のうちに死ぬ人を送るようなボールはありません。あなたの本能は間違っています。

著者について

会話ジェームズチャップマン、レスター大学映画学部教授。 彼の研究は英国の人気文化、特に歴史的な文脈における映画やテレビに焦点を当てている。 彼は、プロパガンダとしてのメディアの役割、戦争と歴史の表象、人気のあるフィクションの文化政治(ディック・バートン、ダン・デア、ジェームス・ボンド、アベンジャーズ、ドクター・フーなど)の文化政治に興味を持っています。

Shelley Cobb、サザンプトン大学助教授。 彼女は映画の適応、女性の映画制作者、ジェンダーと現代のハリウッド、そして有名人の文化に幅広く寄稿しています。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon