セックスは良いも悪くもないが、書くことはそれを実現する

悪いセックス。 それは同様にそれを読まなく、それを持っていたのに十分ではないですか? 下手に書かれたセックスシーンは直感恐ろしいことができます。 ポルノはあるが 基本的に非現実的明示されていない散文中の悪い性別はひどいことがあります。

それはかつてのスミスのフロントマンとデビュー小説家モリッシー年次を受賞したときに昨日、英国の文学レビューはひどいセックスの書き込みにスポットライトを照らしました フィクション賞で悪いセックス for 失われた人のリスト (2015)と、 本当に恐ろしい執筆です.

Morriseyを受賞した経緯は、緊急を模倣しようとして一緒に集められた句の積み重ねではなく、文法的でもありません。

Elizaの胸をエスラのうずまきの口の中に巻きつけた性的暴力的回転のジェットコースターコイル

確かにそれはする必要があります:

イライザの胸のエズラのハウリング口を横切っバレルは、ローリング。


インナーセルフ購読グラフィック


あなたはスライドショーの残りの部分と他のノミネートを読むことができます こちらをご覧ください。.

混在したメタファーの中の行動に従うことも挑戦的です。 メタファーは、作家が管理するための本当の厄介者になることができます。 逃げるのは簡単すぎです。 Morriseyの "ジェットコースター"は、読者の中には恐怖や悪心を示唆するかもしれない。

"コイル"は自然に心配するロープとヘビをもたらします。 また、 ロード・オブ・ザ・リング映画シリーズ「バレルローリング」は、ビール樽の急流を跳ね返ってくるホビットや長いエプロンの樽を地元のパブのセラーの孵化場に向かって転がす人を思い出させる。

だから、それはとても難しいセックスの書き込みについては何ですか? メタファーとほのめかし:意図しないtragusの複数形-喜劇にあなたの高温多湿のセックス楽勝を回す避けるには、2つの重要な要素があります。

メタファーのアート

悪いセックスライティングの要点にあるメタファーは間違っている可能性があります。 文学的および口語的なメタファーは、同様に、効果的であれば、予想外の関連のない現象または画像をまとめて、文脈特有の瞬間的な類似性を創出する。

効果的なメタファーは、読者のための予期せぬ即時の認識と、Xについての喜んでいるか、または明らかになっている「真実」の注釈を打つ。良いメタファーはXのアイデアを豊かにする。

もちろん、メタファーが機能するためには、読者はある程度それを理解し、それに同意する必要があります。 メタファーが間違ったメッセージを送るので、かなりのセックスライティングは悪いです。 肉体的にも感情的にもエロチックでセクシーなものを示唆している以上に、メタファは馬鹿げた、無意味でさえある。

死んだ、または過度に使い慣れた、あまりにも馴染みのある、隠喩は、大量の性行為の責任を負っています。 誰もモリセイが「死の隠喩」を使用していると非難することはできません。 彼らは驚くほどオリジナルです。 残念ながら、これは、読者が何が起こっているのかを理解できる共通の根拠がないことを意味します:

エリザとエズラは、彼らが劇的に激しく回転するように危険で騒々しいジェットコースターのコイルの中でお互いに噛み砕いて叫んで叫んで、

一方、ベン・オクリ、 2014アワード受賞者彼の悪いセックスライティングでは、かなりの数の死の隠喩が展開されていました。 あなたは認識するかもしれません:

彼の手が乳首を撫でた時、それはスイッチをつかんで、彼女は降りてきた。

try-hardといっても過言ではありません。 彼女の乳首は本当にスイッチではありません。 彼女は本当に光りませんでした。 さて、私たちは願っていません。

悪いセックスライティングに共通しているもう一つの要素は、この過ごし方や自慢の傾向です。 手のジェスチャー(ちょうど1つのブラシと彼女は光っている)だけでなく、副詞や形容詞はクリストス・ツルカス スラップ (2008)、2010にノミネートされています。 "彼の歓声を吹き飛ばしている"男は、その特定の通路を誇張にしました。

行動を記述することも挑戦です。 どのくらい残しておき、何を言わないのですか? スラップは単純にあまりにも多すぎると批判された 繰り返し明示的なセックス.

口に出せないをほのめかし

それらの専用部品とは何ですか? 悪いセックスライティングは、この他の大きな間違いを作ります:文字は文字ではなく、彼ら自身ではありません。 彼らは普通にやっていることをしません、彼ら自身は話しません。

性格面では、セックスシーンは、行動や対話、感情、知性を伴う他の場面と変わらないはずです。

これは、 エレナ・フェランテの小説の魅力:彼らの真実。 国際的に高く評価された 放棄の日々 (2002)悪いセックスを記述するシーンがいくつかありますが、それは非常に良い文章です。

オルガと彼女の隣人Cerranoとの間で行われるセクレタリーのフェランテの記述は、起こる小さな行動、いつの時の何かの手などに焦点を当てています。 これは、オルガが心の枠組みにあるからです。彼女は不幸で、Cerranoに特別な願望はありません。 Cerranoは実験です。

彼女は情熱を感じていないので、自分が何をしているのか、自分が何をしているのか気づき、自分自身と彼を見守っている。

Cerranoはちょうど私のスカートを上げていた、そして今、彼の手のひらで私のパンツの股を撫でていた、そして、彼は材料を押して、私の性の倍に深く押して、彼の指を走らせた。

英国の小説家・評論家David Lodge フィクションのアート (2011)は、物語の意味の重要性について書いています。意味の示唆ではなく、意味の示唆です。

悪いセックスの作家の多くは、ウィリアム・クーパーのシーンを例にした短いエッセイから学ぶことができます 州の生活からの風景 (1950)は、女性が彼女の恋人に近づくようにジェスチャーする。

フェラが起こるという世界の経験を持つ注意深い読者にとっては明らかですが、それは明白ではありません。 場面は、意味がギャップにあるようにエロチックで遊び心があります。 それは検閲官を越えなければならず、グラフィックにすることはできませんでした。

それはちょうどナイーブな読者を挫折させる文章のようなものです。 (私は、 フランスの中尉、1969、私の初期の十代でいくつかのことを学びたいと思っていました。 私はしましたが、私が探していたものではありません)。

毎年の賞はちょっとした馬鹿ではありません。 過去の候補者と受賞者 クリストスチリカス, リチャード・フラナガン, マイケル·カニンガム & ベン・オクリ 深刻な出版社が作った深刻な作家です。

特定された執筆が非常に悪いことは、私たちの文化がどのようにセクシュアリティ、言語、男性性についてどれほど不快であるかを示しています。

著者について会話会話

メッセンジャージェーンジェーンメッサー、クリエイティブライティングの上級講師。 彼女はオーストラリア/ヴォーゲル文学賞の元裁判官であり、オーストラリア作家協会の元理事でもあります。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.


関連書籍:

at