あなたバトルがんや経験の旅は、個人の選択であるかどうか

私たちが病気について話す方法は重要です。 これは、おそらく多くの私たちが最終的に「失う」がんに対する「戦い」のメタファーに対する多くの情熱的な批評よりも明らかではありません。

1970sでは、Susan Sontagが有名になった 否定的な意味合い この「癌に関する軍事レトリック」の患者のために。 2010では、Robert S. Miller 軍のメタファーとして記載されています いくつかの発見が有用であるにもかかわらず、多くの患者がそれを嫌うので、癌ケアでは「8つの単語とフレーズを禁止する」の1つです。 先進的な癌の医者であるケイト・グランガーは、彼女が「彼女の勇敢な戦いを失った」と述べた者を呪いに戻すと警告した。 彼女は書いた:

私は私のコントロールを超えた何かについて失敗を感じたくはない。 私は十分に戦いをしなかったので私の死が続くと信じることを拒否する...結局のところ、癌は自分の体内から、自分の細胞から発生しています。 それを戦うことは自分自身で「戦争を行う」だろう。

バトル・メタファは、家族、医療従事者、または意味のある資金調達キャンペーンによって患者に課されるべきではありません。 驚くことではないが、 いくつかの公式戦略 患者の経験に対する悲劇的な隠喩ではなく、患者の「がんの旅」について話すことを選んだ。 ニューサウスウェールズ州癌研究所 メディアを嫌う 癌に対する患者の「戦い」について話すのではなく、受け入れ可能な選択肢として「旅」を示唆しています。

アンジェリーナジョリーピット 彼女の母親について話している "戦う" 老化した56が死に至る前のほぼ10年間の卵巣癌であるが、彼女自身の生活のために旅行関連のメタファーを使用した 彼女がニューヨークタイムズ紙に書いたとき 手術後に卵巣を取り除くことができます:「私は強くないからですが、これは人生の一部なので、来るものは何でも簡単に感じます。 それは恐れるものではありません。


インナーセルフ購読グラフィック


強化表現

しかし、最近出版された BMJの支持療法と緩和ケア 私たちは、どのような隠喩を禁じるか、あるいは促進するか、がん患者のために異なるメタファーがどのように働くかに焦点を当てるべきではないことを示しています。 私たちは、がん患者のオンラインフォーラム寄稿の500,000-word収集を分析しました。 密接なテキスト分析とコンピュータ支援の方法の組み合わせを使用して、2,493の暴力のメタファー(「バトル」や「戦い」など)や899の旅のメタファを含む730のデータのメタファーの使用を特定しました。 次に、それぞれの使用の意味をその文脈を見ることによって検討しました。 暴力と旅のメタファーとの間には、単純な二分法は存在しなかった。

どちらのタイプのメタファーも、通常は負の感情に関連する病気の経験において、衰弱感を表現し強化するために使用できます。 逆に、どちらも、通常は肯定的な感情に関連するエンパワーメントの感覚を表現し、強化するために使用することができます。 ここでのエンパワーメントは、患者が実際にその代理店を欲しがっているところにある、代理店の程度に関係します。

暴力のメタファーが患者にとって有害で​​ある可能性があるという疑いはない。 彼らは、例えば、オンラインフォーラムで書いている患者が癌によって「攻撃された」または「侵入された」と感じるとき、または「あなたの魂を詰まらせ、ショックする」「殺人者」と表現するときに、無力感および不安に貢献することができる。 戦闘の隠喩が病気の最終段階に使用されている場合、それは誰かを勝利しないための失敗または罪悪感のように感じさせることができます。

しかし、私たちのデータでは、「戦闘機」という言葉は、困難な状況にもかかわらず、積極的に、決心的に、楽観的に自分自身や他者を賞賛するために常に積極的に使用されていました。 一人の人が明示的に言った: "がんとその戦いは誇りに思うことです。"アマンダ・ベネットはこれを非常にポイントにしています 情熱的なTEDの話で 「爽快な戦い」についての彼女と彼女の夫は、彼が最終的に死亡しているの癌に対して一緒に戦うことを決めました。

{youtube}r_qYQXRVP0k{/youtube}

同じように、旅行のメタファは、受け入れ、目的、コントロールの感覚を表現するために使用されるときに力を発揮することができ、悪いことのいくつかの肯定的な側面を見つけることにつながることさえあります。また、他者との交友や連帯 - それはすべて一緒になっているということです。

旅のメタファーは病気を相手として位置づけていないため、害を及ぼさないようです。 しかし、物事はそれほど単純ではありません。 私たちのデータの旅のいくつかの患者のために、隠喩は無効になっていました。 彼らは、特に患者が乗り出すことを選択しなかった旅を「ナビゲート」する際に、無力感や欲求不満の感情を表現するために使用されました。 別の人は、癌を患っている人々について、彼らが制御できなかった旅の「乗客」として話しました。

メタファーは、他の面で話し合い、考えていくためのリソースであり、多くの種類があります。私たちのデータの患者は、スポーツ、見本市、動物、音楽、機械などのメタファを使用しました。 メタファーはうまくいくと、啓発、慰め、力を与えることができます。 彼らがひどく働くと、彼らは混乱し、気分が悪くなり、失望することがあります。

メタファーは誰のためにも同じように機能しません。 そして、これは特に病気になる場合です。 私たちは、私たちのために最も効果的なメタファーを使用できるようにする必要があります。 我々 現在働いている 癌患者のための「隠喩メニュー」:可能な限り多様なメタファを例示する癌患者からの引用の選択。 新しい診断を受けた患者さんにこのメニューを提供する方法を模索しています。 レストランの皿と同様に、異なる人は多かれ少なかれ魅力的なものを見つけるでしょうが、理想的には、それぞれの個人は、それらに役立つ1つ以上のメタファーを認識したり発見することができます。

会話この記事は、最初に公開された 会話
読む 原著.

著者について

セミノエレナエレナ・セミノ(Elena Semino)は、ランカスター大学(Lancaster University)の言語学と口頭芸術の教授です。 彼女の研究分野は、スタイリスティックス、比喩理論と分析、医療人文/健康コミュニケーションの分野です。

関連書籍:

at